נסאר נ' מי הגליל-תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ - פסקדין

פסק דין

בפניי בקשה לאישור הסתלקות מן התובענה הייצוגית ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית בגין שתי עילות תביעה:

האחת – טענה כי המשיבה חייבה את חברי הקבוצה בתשלום מע"מ בשיעור של 17% על שירותים שנצרכו עובר ליום 1.9.2012, בשעה ששיעור המס באותה תקופה עמד על 16%.

השניה – טענת המבקש כי המשיבה אינה עומדת במספר תת-סעיפים המנויים בסעיף 39 של כללי אמות המידה, שפורסם ביום 1.2.2012 ונכנס לתוקפו 1.7.2012 בנוגע לפרטים/הסברים/נתונים שחשבון צריכת המים אמור לכלול.

בבקשה המשותפת לאישור הסתלקות שהגישו שני הצדדים, צויין כי בנוגע לעילה הראשונה פועלת המשיבה לפי נוהל רשות המסים, ולפיו שיעור המע"מ בתשלומים שגובים תאגידי המים והביוב ייקבע לפי המועד לתשלום ולא לפי מועד מתן השירות, משמע שיעור המע"מ יהיה 17% לגבי שירותים שניתנו עובר למועד שינוי תעריף המע"מ, אך מועד התשלום הוא לאחריו.

כמו כן, רשות המים הנחתה את התאגידים לגבות את המע"מ בשיעור של 17%, כאמור בנוהל של רשות המסים.

בנוגע לעילה השניה, מכירה המשיבה בכך שפורמט הודעת החיוב שנשלחה ללקוחותיה בסמוך להגשת האישור – אינו תואם במלואו את הוראת סעיף 39 של כללי אמות המידה. המשיבה מוכנה להתאים את פורמט הודעת החיוב לאמור בכללי אמות המידה במסגרת הזמן שיקצוב בית המשפט.

תיקון זה מהווה, כך צויין בבקשה המשותפת, הלכה למעשה את עיקרו של הסדר ההסתלקות, דהיינו, המשיבה תנקוט בפעולות שיביאו לשינוי מעתה ואילך דבר שיתקן את החסר שאותו גילה המבקש.

הצדדים ממליצים כי כנגד סילוק הבקשה והתביעה על הסף תשלם המשיבה למבקש גמול בסך 2,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום של 8,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה בדבר סילוק הבקשה והתביעה כמבוקש.

כמו כן מבקשים הצדדים, כי פרסום דבר הבקשה וההחלטה ייעשה רק באתרים המשפטיים ובפנקס התובענות הייצוגיות.

הבקשה המשותפת נתמכת בתצהירו של המבקש, עו"ד סאבר נסאר.

לאחר ששקלתי בדבר, אני מחליט לאשר את הבקשה המשותפת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית ומן התובענה.

סכומי הגמול ושכר הטרחה שמציעים הצדדים בבקשה המשותפת הם סבירים.

כמו כן, בנסיבות העניין, משהושגה ההסכמה עוד בטרם התקיימה ישיבת קדם המשפט, נראה לי שניתן להימנע מן הצורך לפרסם מודעה בדבר בקשת ההסתלקות, מה גם שאין בהסתלקות כדי ליצור מעשה בית דין (זולת באשר למבקש עצמו).

התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן:

1.אני מאשר את הסתלקות המבקש מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, ומורה על דחיית התובענה של המבקש ומחיקתה של בקשת האישור.

2.לא יאוחר מתאריך 30.5.2013 תתאים המשיבה את פורמט הודעת החיוב התקופתית שהיא שולחת ללקוחותיה בהתאם לכל האמור בכללי אמות המידה, ועל המשיבה להמציא לבית המשפט ולמבקש אסמכתא (לא יאוחר מיום 30.5.2013) בדבר הפורמט המתוקן והמעודכן של הודעת החיוב התקופתית.

3.אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 8,000 ₪. התשלום יבוצע לא יאוחר מיום 30.4.2013, שאם לא כן יישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

4.ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 24.4.2013 – מבוטלת.